Автовладелец в РФ и законодательство.
Если между страхователем и страховщиком транспортного средства достигнуто соглашение о компенсации по ОСАГО, то это не дает повода страховщику при обнаружении скрытых повреждений отказаться от дополнительной выплаты.
Страховая компания и потерпевшая сторона при ДТП договорились о размере страховой выплаты не прибегая к услугам независимой экспертизы. Страховщик произвел выплату денежных средств.
В процессе ремонта обнаружились скрытые повреждения и страховщик произвел их оценку у независимых экспертов.
После обращения в страховую компанию с требованием доплатить затраченные сверх прежних договоренностей денежные средства страхователь получил отказ.
С данной позицией согласились суды первой и второй инстанций, ввиду того что денежные средства были получены, следовательно страхователь реализовал свое право на страховое возмещение.
Суды посчитали что достаточных доказательств того что соглашения об урегулировании страхового случая было совершено под влиянием существенного заблуждения предоставлено не было.
Верховный Суд разъяснил судам низших инстанций что заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.
В данном случае воля страхователя сформировалась на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельствах, а заблуждение выражалось в незнании всех обстоятельств и обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах.
Страхователь считал, что скрытые повреждения отсутствуют и это имело для него существенное значение и если бы он знал о действительном положении дел, то сделка бы не состоялась, по причине того, что страхователь не согласился бы с предложенным страховщиком вознаграждением.
Ввиду этого апелляционное определение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
После нового рассмотрения дела страховщику, скорее всего, придется доплатить потерпевшему.
Определение ВС РФ от 11.12.2018 N 46-КГ18-57
Вернуться назад .